[Rock Daniel Marx]

www.proza.ru/2011/06/05/1520

Опошлить можно все, даже рыцарство.

Маша  Линде Лу, я бешено хочу твою оценку

Comments

[Lochlaith]

Ой-вей, у меня же такой до жути капризный вкус в ориджиналах..
Тебе в кратком виде или в развернутом?

[Rock Daniel Marx]

в развернутом 8)

[Lochlaith]

Ну что я могу сказать, ты наверное зря заинтересовалась именно моей оценкой, ибо, повторюсь, вкус у меня дичайше капризный, и я невероятно разборчива в таких вещах, как оригинальная проза. Меня сложно чем-либо удивить, а обрадовать и того сложнее.
Но ты попросила, и мне остается лишь подчеркнуть, что все сказанное мною ниже — исключительнейшнее имхо, не претендующее на объективизм.

Итак, первое, что хотелось бы отметить — глаз цепляется за текст. Для меня это одно из самых неприятных. Я люблю, когда повествование во всех его аспектах идет настолько плавно, что мое сознание просто не замечает его. Заметно также чрезмерное изобилие тяжелых, вычурных словосочетаний и других осложненных конструкций. Хорошего, как известно, должно быть в меру, а у тебя эти высокопарные описания идут в каждом предложении, если не просто через запятую. Глаз снова цепляется, ай-яй.
Не красит текст и куча стилистических ошибок вместе с разнообразными несогласованиями. Захочешь — приведу примеры. Любые ошибки вообще никогда не красят текст, но мне кажется, что у тебя они появляются зачастую именно по той причине, которую я описала выше. Упрощать надо, упрощать.
Также приходится довольно часто ловить себя на мысли, что на каких-то моментах часть фразы я написала бы по-другому, или, например, переставила бы местами слова ради лучшего созвучия. Тоже, увы, неприятно.
Не порадовала меня и аналогия полового акта со сражением, все эти «обнаженные мечи» и прочее. Рыцарство можно было подчеркнуть и по-другому, а так лишь создается комическое впечатление, которое вроде бы незапланировано, ничем не подчеркнуто и вообще кажется неуместным.
Это что касается стилистики и оформления текста.

Если говорить о содержании, то...
Ну что я могу сказать? Меня трудно чем-то удивить, особенно если дело касается эротики. В буйном и бурном детстве я перечитала не меньше пяти сотен разнообразных фиков и ориджей с одной только пометкой NC-17, что несомненно повлияло на формирование моего вкуса в таких вещах.
Не понравился слишком быстрый переход от дымки средневекового этикета к реализму. Быть может в этом и была идея — опошлить можно все, даже рыцарство. Но мне такая пошлость непонятна. Точнее я не считаю пошлостью то, что было описано в тексте, для меня это понятие включает в себя немного другие вещи. Так что, имхо, главная мысль рассказа осталась нераскрытой.
Не понравился трагизм концовки, чремзмерная серьезность происходящего. Подобную ситуацию можно было бы прекрасно обыграть с помощью комического фактора, с помощью элемента игры. Думается, характер персонажей при этом проступил бы гораздо четче. А так, после прочтения не остается почти никакого впечатления от них — безликий рыцарь, безликая королева, безликий кофе и безликая близость между ними троими.

В общем, если резюмировать вышесказанное, то вердикт оказывается неутешительным. Текст хромает как в плане стилистики (много довольно грубых ошибок и несогласований времен; глаз цепляет за огромное множество вычурных конструкций), так и в плане содержания (новизны, как таковой, не наблюдается; характер персонажей не раскрыт; значение любовного акта на персонажей и на сюжет непонятно; концовка остается неопределенной). Идея, даже не будучи оригинальной, хороша, но к сожалению почти не раскрыта и оставляет за собой ощущение недосказанности.

Общее впечатление — никакое. Цепляют только недочеты.
Оценка: твердое 3 без проблесков, но и без ужастностей.

[Mac_nut]

Линде Лу могу сказать одно, вам явно очень нравится наводить критику. Но если любишь наводить критику надо и уметь подчеркивать положительные моменты(коих тут достаточно). Я не буду ничего говорить по поводу стилистики и оформления ибо я в этом полный "профан" и совершенно ничего путного сказать не смогу. А вот Содержание... К слову сказать я сам прочел немало эротических рассказов и гордо сказаная вами цифра не меньше 500 рассказов меня не удивляет. Меня удивляет что вы называете этот рассказ эротическим. Т.К. Это не совсем эротический рассказ, это скорее рассказ-чувство, рассказ-страсть. Почему же вы не отметили(если вы так хорошо разбираетесть, а я в этом не сомневаюсь) тот факт, что рассказ превосходно передает атмосферу действия и чувства героев?
P.S. Я понимаю что с точи зрения знающего человека(коим вы являетесь)Вышесказанное Является бредом не является праильным, но это мое имхо , черт побери

[Lochlaith]

Mac_nut
Я ни в коей мере не критик и никогда не стремилась к этому виду деятельности, даже в этих ваших интернетах, которые так и подзуживают. Меня попросили выразить свое мнение, что я и сделала, подчеркнув, что все вышесказанное является очевидно субъективным.

Признаю, наверное действительно термин «эротический рассказ» был не совсем применим к данному тексту. «Рассказ с элементом эротики» подойдет более точно.
Уточнение числа прочитанных произведений данного жанра отнюдь не являлось способом обратить внимание на себя, как на знатока, а всего лишь было призвано объяснить тот факт, что в подобных сценах у меня лично давно сформировался определенный вкус, который я, впрочем, никому не навязываю. Это в свою очередь еще раз подчеркнуло субъектизм моих слов. Мне не хотелось бы, чтобы автор рассматривал их как истину в последней инстанции. Быть может, ему не та аудитория нужна.

Страсти в данном тексте я не углядела, слишком сухо и отвлеченно повествование, чтобы была видно столь сильная эмоциональная окраска. Чувство — быть может, но не оно показалось не раскрытм, даже при наличии такого яркого катализатора как любовный акт.
Повторюсь, я отнюдь не являюсь литературным критиком и склонностей к этому не имею. Так что знатоком меня назвать нельзя, скорее ценителем. И оцениваю я со своей точки зрения, иначе не могу и не хочу.
Так вот для меня герои остались безликими, характеры нераскрытыми, а мотивы поступков неоправданными. Значение любовного акта мне тем более не понятно, но если вы или даже автор сочтете за труд разъяснить мне его, я буду благодарна.

И хотелось бы также отметить, что стилистические ошибки и ошибки в оформлении я считаю на данный момент наиболее неприятными. Умение чувствовать повествование может приходить со временем и с практикой, а вот от таких грубых, портящих все первое впечатление недочетов, как, к примеру, "свет вошел" надо избавляться сразу же. Любовь к литературе неотъемлима от любви к языку.

[Rock Daniel Marx]

Линде Лу "свет вошел" и подобные - это вполне специально написано.

[Истредд]

"Наводить критику", "коим вы являетесь" и всякое прочее зачастую является причиной несколько... негативного восприятия подобных рассказов) Проще надо быть, Лев Николаевич хоть и тоже знаменит сложными предложениями и детальными описаниями, тем не менее его никто не упрекнет в том, что он "перебирает". Тем, кто так кажется, нужно просто больше читать, потому что если к чему в творчестве Л.Н. и могу быть претензии, так точно не к его владению словом.

Далее, если вы ждёте рецензии на свое произведение, нужно быть готовым к тому, что видение темы рецензентом может существенно отличаться от вашего. Даже если вы пишите на тему, которая, как вам кажется, рецензенту близка.
И в этом случае внимание будут приковывать уже не эмоциональная насыщенность и чувства, а фактическое наполнение со всеми его атрибутами - ляпами и ошибками в том числе.
Если кто-то хочет, чтобы его просто похвалили, для этого можно просто попросить хвалебных отзывов))

«Умение чувствовать повествование может приходить со временем и с практикой, а вот от таких грубых, портящих все первое впечатление недочетов, как, к примеру, "свет вошел" надо избавляться сразу же. Любовь к литературе неотъемлима от любви к языку.»

Пожалуй, самая главная мысль)
А свет, все-таки, входить в комнату не может. Особенно после предложения о том, как к окну подошёл человек)

[Lochlaith]

Истредд
Арргх, сейчас, верно, подойдет Ян и тут точно решат, что я созвала хомячков, дабы окончательно загнобить автора.

[Истредд]

За хомячка можно и в глаз получить